Vložil/a alkoholik, Pá, 04/24/2009 - 21:59
V kategorii
Dobrý den. Chtěl jsem se zeptat jestli máte někdo zkušenost s nejlevnějším objektivem Canon EF 50 mm f/1,8 II. Chtěl bych si ho jako doplňující k setovému objektivu 18-55 1:3.5-5.6 IS
Dále bych chtěl poradit jaký objektiv místo setového 55-200nn 1:4.5-5.6 II USM. Volba padla na Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM nebo na Sigma 70-200 mm F 2,8 II EX DG MACRO HSM pro Canon
Děkuji s pozdravem alkoholik
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Ahoj alkoholiku: tak jsem dnes donesl domu pučený objektiv canon ef 50mm f/1.8 II - no a musim uznat velke zklamani. Ostření opravdu použitelné tak na 20% (tzv. každa 2 fotka z deseti jakžtakž ostra,foceno za dobrých svět. podmínek), jelikož jsem si ho chtěl pořídit na focení koček,ale prostě to nebylo ono,vubec motůrek nestíhal. Pak jsem si tedy řekl, jak už je tu všude a ne jenom tu řečeno "za málo peněž hodně muziky" a ""super kreslí" atd. Přepnul jsem na manuál, zaostřil na nepohyblivý předmět a bum, zase zklamání. Pravda je, že samozřejmě kvalita je o něco lepší než li seták, ale pak jsem na muj canon eos 1000d nasadil redukci, připevnil carl zeiss jena 35/2.4 a pak se děly věci ... jako vždy toto staré sklo zabodovalo na plné čáře, kde 50tka canon lapala po dechu si czj pobrukovala...takže další zklamání .... za canon 50mm 1.8 II bych tedy nedal ani 1500 kč, jelikož ostření pomale nepresne, kresba taky žádné terno a jako základák taky nevyhovuje ... sice jde pevne stare sklo jen jako manual, ale s prihlednutim na nepresnou funkcnost automatiky 50 mm canon nechci kupovat sklo, z ktereho se stane pro mne dalsi zbytecne sklo na ktere se prasi ... mimo jine porizovaci cena czj byla neco kolem 400 kč... z toho tedy vyplívá, že si radši našetřím na opravdu kvalitní sklo s dobrým aut. ostřením, jelikož to je to, co je výhoda u nových skel oproti starším, když chce člověk fotit pohyb a potřebuje rychlost ostření.
Snad se tedy nikoho nedotknu svým názorem a nebude to brát jako, že se snažím hanit tento dostupný objektiv od canonu.
Ahoj Gato
I já ho mám 50F1,8 .. dostal jsem ho zadarmo od kamaráda, že mu spadl a protože je to plastová hračka sabsencí nějakých šroubků a vše drží pouze na zacvakávacích pojistkách tak se mu rozlítl na 3 kusy .. nechtěl ho a já si ho složil s trochou námahy. Bohužel ostření díky své krátké dráze která byla po pádu ještě více zkrácena nefungovalo na více jak 2mm tam a 2 mm zpět :) tedy jsme přemnul na MF a nemohu říct jedinou výtku při párty či horším osvětlení je to sklo naprosto vborně v porovnání se setovými skly a za slunce dobře nastavené clony a času dělá totosklotémeř zázraky.. ledaskdo nadává protože se většinou spoléhají na automatiku ( co se ostření týče ) já si snadno odvykl na autofocus , možná tím že fotím převážně makro a AF nemá v makrofocení žádný význam . Sklo mohu jen vynáchválit ale chce to sním trpelivost a velmi citlivou ruku.
Jojo, pevná padesátka 1,8 je dobrá volba. Díky kanoňáckýmu přepočtu 1,6 se z něj stává ideální objektiv pro portréty. Trochu nepříjemný je akorát manuální ostření nebo ostření přes live previev, na přeostření z minima na nekonečno je jenom krátká dráha ostřícího kroužku, plasty se trochu viklají, nastavení je nejisté a tudíž přesně se strefit je trochu problém. Ale těm co ostří s autofokusem to nebude vadit.
Zoomy mají kresbu pozorovatelně horší, trochu se mu vyrovnává 17-55/2,8. (taky mám) Ale cena, rozměry a hmotnost se nedají srovnávat!!
P.S. Co piješ???
ahoj, já tohle sklo mám a je vynikající, jsem max spokojen. Co se týká obrazu je parádní a to co mu ostatní vytýkají, mě celkem v botě netlačí, protože mě jde hlavně o obraz. Ano, je pravda, že je hlučný atd., ale fotky jsou z něho parádní a to je myslím to nejdůležitější. Vždyť k čemu by bylo krásné tiché, rychlé sklo, když fotky by stály za h... :-)
Vlastnim objektiv Canon EF 50 mm f/1,8 II uz rok a muzu ho jen doporucit. Samozrejme ze clovek nemuze cekat zazraky, ale prece jen je to pevne ,,sklo'' tak ze fotografie jsou vyrazne ostrejsi nez ze zakladniho objektivu. Ze je pomaly bych ani nerekl, spis hlucny. Ostreni neni vzdy 100%-ni, telo je plastove, ale co by chtel clovek za 2500,-
Jinak pokud bych nesetril, sel bych asi do Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Nad ním som premýšľal aj ja a odporúčam prečítať toto: http://www.fotoradce.cz/srovnavaci-test-sigma-501-4-ex-dg-hsm-a-canon-50... a celkom premýšľam nad tou sigmou - ostrejšia, svetlejšia, väčšia, rovno aj s clonou :) Síce sa na mňa bude admin hnevať, ale snád mi to prepáči :)
Koupil jsem tenhle objektiv z druhé ruky, obrazové výsledky s přihlédnutím k ceně naprosto skvělé. Ale chci se zeptat, jelikož jsem neměl možnost vyzkoušet nový kus, jestli je normální, že při ručním ostření jakoby lehce drhne, prostě pohyb kroužku není zcela plynulý. Je to daň za levné plastové zpracování,nebo to nové kusy nedělají a je to vada? Díky za odpověď
Ja mám tento objektív asi rok a môžem ho každému len doporučiť. Je malý (jeho maximálna dĺžka je tak okolo 5cm), maximálne spratný a ľahučký. Vhodný je celkom aj na street foto lebo sa ho ľudia neboja tak akonapríklad Canon EF 70-300 to keď vytiahnem v meste tak sa ľudia stavajú do pozoru. S 50mm 1,8 fotím potréty, najradšej na "plnou díru" jeho kresba na 1.8 je dobrá, robí to krásny bokeh, po priclonení je kresba ešte krajšia, bokeh trošku slabší, ale rozhodne by som ho nevymenil za nič, nafotil som sním najkrajšie fotky. Ak by som si mal niečo iné kupovať časom tak jedine Canon EF 50 mm 1,4, kvôli USM motoru, lebo ten môj (1,8 má obyčajný AC motor) sem tam preostrý, hučí a nie je taký rýchly, no rozhodne sa na to dá zvykúť. Pomer cena výkon je geniálny. Na slovensku ho možno kúpiť za 100 eur, 50mm 1,4 za trikrát toľko a 1,2 za 1,500...
tak to bych doporučil na street 85 f/1.8 na APS-C je to nejvhodnější. Stejně nenápadný, USM motor, dobrý ostření na 7D a cena velice příznivá kolem 11 000! Parametry jsou v katalogu.
Ahoj 50 /F1,8 II mam a je to krasne lehkej plastacek, kterej umi moc pekny fotky - rozhodne do nej jdi - jedina vada je pomalejsi a hlucnejsi ostreni, ale pomer cena / vykon je vybornej.
A k tomu teleti - rukama mi prosly obe skla a popravde Sigma je tezka (cca 1,25 kila) a ma fest mekkou kresbu (rika se to o nich obecne) a docela aberuje - minimalne ty 2 kusy, ktere jsem mel, vazne nestaly za moc a od Sigma objektivu mne osobne odradily nadobro...
Canoni 70-200 /F L USM je uzasny sklo - rychle a tise ostri, vystup je ostrej a vazi jen cca 3/4 kila a to pri celym dnu v ZOO ocenis... Za tech cca 15 K, ktere dnes stoji dostanes paradni sklo. Ale jelikoz je to levnejsi L sklo tak nebyva v cene stativova objimka - doporucuju koupit neznackovou, ktera stoji cca 1/3 toho co Canoni original... Ja osobne stabilizaci nejak sxtremne nevyuzil, takze vazne staci varianta bez IS a trebas k tomu monopod za 600,-...
Pro porovnani - tady mas zabery na plnou diru z obou skel:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...
Dobry svetlo a stastnou ruku pri volbe skla
Taky jsem asi ponekud pozadu, ale kdyz uz jsem se dokopal a neco napsal... :)
Pracuji na menším článku o 50mm 1.8. Musíte ale počkat po zkouškovém, teď nestíhám:-)
50/1.8 je dobrá a levná volba, měl jsem ho...Nicméně jsem pořídil z druhé ruky 50/1.4 a je to o dost lepší - ostření se "chytá i v horších světelných podmínkách, a navíc přitom "nebzučí" USM...a kreslí nádherně....nicméně i s tou 50/1.8 se dají udělat nádherný fotky.....zvláště pokud jsi zvyklý fotit seťákem .....-)))
Teláč 70-200/4 L mám také, po krátkém dobrodružství se starším 90-300 IS je to za ty prachy super sklo!! Pokud si přidáš na světelnost /2.8, budeš na tom líp, záleží co s ním chceš fotit. Já ho mám na letadla, a docela mi stačí. Se světlem na obloze není problém...-)) Sigmu jsem měl půjčenou a byla o dost "línější"...
..a teď koukám, že už jsem časově o dost pozadu za dotazem...no třeba se to někomu bude hodit.:.-)
Dobré světlo!!
Mám C50/1,8 asi 14 dní a je naprosto super! Ale jen pokud se přicloní na f4. Je neuvěřitelné že jinak pekelně drahý Canon udělal tak dobrý objektiv za 2,7tis Kč. Na Fullfram je prý ještě lepší, ovšem zase přicloněný na f4 a výše. V ostrosti málokterý objektiv má na tento. Mám ještě C70-200/4 L IS, možná jsem měl vzít verzi 2,8 ale odradila mne ta hrozná cena (kdyby to byl rozdíl 10tis tak by asi nebylo co řešit). Světelnější je samozřejmě lepší pro použití jak polarizačních a přechodových filtrů, tak i pro použití extednerů. Ta 70-200/4 je ale potřeba vzít zásadně s IS. Bez ní nebo bez stativu nic nevyfotíš-leda tak na Sahaře :-)
www.provaznik.eu
Mám C50/1,8 asi 14 dní a je naprosto super! Ale jen pokud se přicloní na f4. Je neuvěřitelné že jinak pekelně drahý Canon udělal tak dobrý objektiv za 2,7tis Kč. Na Fullfram je prý ještě lepší, ovšem zase přicloněný na f4 a výše. V ostrosti málokterý objektiv má na tento.
Souhlas za málo pěněz hodně muziky
Mám ještě C70-200/4 L IS, možná jsem měl vzít verzi 2,8 ale odradila mne ta hrozná cena (kdyby to byl rozdíl 10tis tak by asi nebylo co řešit). Světelnější je samozřejmě lepší pro použití jak polarizačních a přechodových filtrů, tak i pro použití extednerů. Ta 70-200/4 je ale potřeba vzít zásadně s IS. Bez ní nebo bez stativu nic nevyfotíš-leda tak na Sahaře :-)
Asi takto. Já vzal 2.8, protože jsem neměl problém s rozpočtem. Nejlepší je mít oba 4 i 2.8, protože hmotnost 1,5 kg verze 2.8 je hlavně při cestování děsivá
Dobré světlo
T
Já se rozmýšlím mezi 70-200/4L IS a 2,5 bez stabilizace stojí přibližně stejně. Katerý by jsi mi doporuči na reportážní foto.
Tak osobně bych preferoval spíše bez stabilizace. Stějně reportáž je hodně o pohybu, takže bude chybět spíše světlo než stabilizace, takže něco světlejšího, tedy 2.8.
Šťastnou ruku
T
Naprosto souhlasím.
My, co jsme ze staré gardy jsme za vyhovující světelnost považovali u krátkých ohnisem nejhůř F2,8 a u delších ohnisek (od 100-500) f4 nebo 5,6 (klasika - třeba Sonary, Pentakony či Orestegory).
Dnes se do setových objektivů dávají "černé díry" (f4-5,6) typu zoom (se soudečkovým zkreslením, atd) Samozřejmě - jsou podstatně levnější výrobně (a menší i lehčí - a "dohání" se to stabilizací).
tento výborný portrétový objektiv mám asi 3 týdny a je opravdu za ty peníze super. a světelnost opravdu bezva
Je to rozhodne zajimavy sklo za ty penize ale musi se dost hlidat, uz se mi parkrat provedlo proostrit. Jinak docela fajn sklicko.
Zdravím, sám jsem se rozhodoval mezi Canon 50/1,8, 50/1,4 nebo Sigma 50/1,4. Zvítězila na plné čáře Sigma co se týče kvality zpracování optiky oddolnosti vůči vadám. Je sice ze tří jmenovaných nejdraší, ale investice do ní se vyplatí. Jinak z Canonů bych volil 50/1,4. Canon 50/1,2 je na danou cenu velice špatný objektiv. Má veliké problémy s chromatickou aberací v celém obraze. Což se dalo při této světelnosti čekat.
Ahoj,
koupil jsem si sigmu 50 1,4. Pak jsem měl možnost tento objektiv srovnat s canonem 50 1,4 a 1,8. Dle recenzí má být sigma nejlepší, ale u mne nebyl (dobře zaplacené, podplacené testy). Všechny pořízené snímky tímto objektivem byly špatně zaostřené a jako zamlžené. Testováno na tělech 400, 40, 50 a 5. Sigma 1,4 je srovnatelná tak 1,8 canonem dle obrazových kvalit. Lepších snímků bylo dosaženo i na zoom objektivech. Raději jsem se toho skla rychle zbavil, nedoporučuji , navíc i problémy s prodejcem a servisem. Za dané peníze bude velmi zklamáni.
50/1,8 je za tu cenu úžasný objektiv. je ostrý téměř jako 50/1,4 a i v některé oblasti lepší než 50/1,2L kde to Canon tlačí do obrovské díry a ostrost trochu trpí. možné recenze. 1) http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/ 2) http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-R... 3) http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--... Asi největší minus je hrozný bookeh, clona je jen 5 listů a je to vidět. Pro zoom je základní otázka jestli potřebuješ světlost 2,8 jestli máš AF který ji používá (mnohé těla mají pro centrální bod případně i jinde 2 fokusové elementy standard pro 5,6 a přesnější pro 2,8) sám tuhle sigmu mám a hodně používám. Doporučoval bych si zajít do fotoprodejny s tělem a vyzkoušet jestli spolupracuje opravdu dobře a nemá back/front fokus. Pokud nepotřebuješ díru 2,8 tak Canon70-200/4 je dobrá volba.
zdravím alkoholika. Pokud na APS-C čip tak je to super volba, já si ale vybral svetelnější verzi f/1.4 II, jediná obrovská nevýhoda je, že ani jeden neumí ostřit pod 45 cm, takže mnohdy ho nelze úplně využít...
Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM je správná volba, bez debaty. Já jsem ale šel do IS, protože udržet 200mm není až taková sranda, zjeména pokud to sklo máš 4.0 a ne 2.8, takže za plného slunce máš při času 250 a cloně 8 v postatě jen dvě clonové čísla a konec... Zvaž IS. Pokud necestuješ a není problém váha, já jsem si jej vybral
O kvalitě
(bez ohledu na cenu) tohoto objektivu netřeba diskutovat.
50/1,8 - perfektní cena/výkon
Doporučuji např. srovnání se "setovým" (a chváleným) objektivem Canon EF-S 17-85 f4-5,6 IS USM
(i když pro test jsou použity různé stroje EOS 50D / EOS1Ds MarkIII - což je jiná liga)
ovšem kresbu Mark nezlepší (pokud je test v obou případech na celý čip pak detainí rozlišení ano) :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=251&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp
Já ho tahám (tedy v pevné krabičce) sebou okolo rybníků jako "doplněk" svých 400 mm objektivů (na nějakou tu krajinku ap.)
Jeho ostrost je skvělá, AF slušný. Váha a cena zanedbatelná (což je pro mne rozhodující).
Samozřejmě vyžaduje slušné zacházení (ale který objektiv ne?)
Fotím hlavně ptáky a sport - Canon EOS 50D a 7D
Stabilizace (u krátkých resp. krajinářských objektivů) je k ničemu - viz Švejk.
a) Zásadně ji vypínám. (nepotřebuji ji - slabé světlo řeším u dynamiky vyšším ISO nebo u statiky oporou či stativem)
b) Pohybující se předmět stabilizace (logicky) nezaostří "delším neroztřeseným" časem (to je blbost).
Už Švejk říkal "pane wachmajstr, nádraží se fotí snadno, neuteče.."
c) objektiv se stabilizací je :
- dražší (podstatně)
- choulostivější (na jakékoliv "poklepy", nárazy ap.)
- těžší
- oprava je sakra drahá
Howgh.