Inzerce Google |
||
|
|
Dobrý den. Chtěl jsem se zeptat jestli máte někdo zkušenost s nejlevnějším objektivem Canon EF 50 mm f/1,8 II. Chtěl bych si ho jako doplňující k setovému objektivu 18-55 1:3.5-5.6 IS Dále bych chtěl poradit jaký objektiv místo setového 55-200nn 1:4.5-5.6 II USM. Volba padla na Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM nebo na Sigma 70-200 mm F 2,8 II EX DG MACRO HSM pro Canon Děkuji s pozdravem alkoholik
|
|||
50/1.8 je dobrá a levná
50/1.8 je dobrá a levná volba, měl jsem ho...Nicméně jsem pořídil z druhé ruky 50/1.4 a je to o dost lepší - ostření se "chytá i v horších světelných podmínkách, a navíc přitom "nebzučí" USM...a kreslí nádherně....nicméně i s tou 50/1.8 se dají udělat nádherný fotky.....zvláště pokud jsi zvyklý fotit seťákem .....-)))
Teláč 70-200/4 L mám také, po krátkém dobrodružství se starším 90-300 IS je to za ty prachy super sklo!! Pokud si přidáš na světelnost /2.8, budeš na tom líp, záleží co s ním chceš fotit. Já ho mám na letadla, a docela mi stačí. Se světlem na obloze není problém...-)) Sigmu jsem měl půjčenou a byla o dost "línější"...
..a teď koukám, že už jsem časově o dost pozadu za dotazem...no třeba se to někomu bude hodit.:.-)
Dobré světlo!!
Mám C50/1,8 asi 14 dní a je
Mám C50/1,8 asi 14 dní a je naprosto super! Ale jen pokud se přicloní na f4. Je neuvěřitelné že jinak pekelně drahý Canon udělal tak dobrý objektiv za 2,7tis Kč. Na Fullfram je prý ještě lepší, ovšem zase přicloněný na f4 a výše. V ostrosti málokterý objektiv má na tento. Mám ještě C70-200/4 L IS, možná jsem měl vzít verzi 2,8 ale odradila mne ta hrozná cena (kdyby to byl rozdíl 10tis tak by asi nebylo co řešit). Světelnější je samozřejmě lepší pro použití jak polarizačních a přechodových filtrů, tak i pro použití extednerů. Ta 70-200/4 je ale potřeba vzít zásadně s IS. Bez ní nebo bez stativu nic nevyfotíš-leda tak na Sahaře :-)
www.provaznik.eu
Mám C50/1,8 asi 14 dní a je
Mám C50/1,8 asi 14 dní a je naprosto super! Ale jen pokud se přicloní na f4. Je neuvěřitelné že jinak pekelně drahý Canon udělal tak dobrý objektiv za 2,7tis Kč. Na Fullfram je prý ještě lepší, ovšem zase přicloněný na f4 a výše. V ostrosti málokterý objektiv má na tento.
Souhlas za málo pěněz hodně muziky
Mám ještě C70-200/4 L IS, možná jsem měl vzít verzi 2,8 ale odradila mne ta hrozná cena (kdyby to byl rozdíl 10tis tak by asi nebylo co řešit). Světelnější je samozřejmě lepší pro použití jak polarizačních a přechodových filtrů, tak i pro použití extednerů. Ta 70-200/4 je ale potřeba vzít zásadně s IS. Bez ní nebo bez stativu nic nevyfotíš-leda tak na Sahaře :-)
Asi takto. Já vzal 2.8, protože jsem neměl problém s rozpočtem. Nejlepší je mít oba 4 i 2.8, protože hmotnost 1,5 kg verze 2.8 je hlavně při cestování děsivá
Dobré světlo
T
Já se rozmýšlím mezi
Já se rozmýšlím mezi 70-200/4L IS a 2,5 bez stabilizace stojí přibližně stejně. Katerý by jsi mi doporuči na reportážní foto.
Tak osobně bych preferoval
Tak osobně bych preferoval spíše bez stabilizace. Stějně reportáž je hodně o pohybu, takže bude chybět spíše světlo než stabilizace, takže něco světlejšího, tedy 2.8.
Šťastnou ruku
T
canon 50/ 1.8
tento výborný portrétový objektiv mám asi 3 týdny a je opravdu za ty peníze super. a světelnost opravdu bezva
Canon 50/1.8
Je to rozhodne zajimavy sklo za ty penize ale musi se dost hlidat, uz se mi parkrat provedlo proostrit. Jinak docela fajn sklicko.
RE. objektiv Canon EF 50 1.8 II
Zdravím, sám jsem se rozhodoval mezi Canon 50/1,8, 50/1,4 nebo Sigma 50/1,4. Zvítězila na plné čáře Sigma co se týče kvality zpracování optiky oddolnosti vůči vadám. Je sice ze tří jmenovaných nejdraší, ale investice do ní se vyplatí. Jinak z Canonů bych volil 50/1,4. Canon 50/1,2 je na danou cenu velice špatný objektiv. Má veliké problémy s chromatickou aberací v celém obraze. Což se dalo při této světelnosti čekat.
Ahoj, koupil jsem si sigmu 50
Ahoj,
koupil jsem si sigmu 50 1,4. Pak jsem měl možnost tento objektiv srovnat s canonem 50 1,4 a 1,8. Dle recenzí má být sigma nejlepší, ale u mne nebyl (dobře zaplacené, podplacené testy). Všechny pořízené snímky tímto objektivem byly špatně zaostřené a jako zamlžené. Testováno na tělech 400, 40, 50 a 5. Sigma 1,4 je srovnatelná tak 1,8 canonem dle obrazových kvalit. Lepších snímků bylo dosaženo i na zoom objektivech. Raději jsem se toho skla rychle zbavil, nedoporučuji , navíc i problémy s prodejcem a servisem. Za dané peníze bude velmi zklamáni.
50/1,8 je za tu cenu úžasný
50/1,8 je za tu cenu úžasný objektiv. je ostrý téměř jako 50/1,4 a i v některé oblasti lepší než 50/1,2L kde to Canon tlačí do obrovské díry a ostrost trochu trpí. možné recenze. 1) http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/ 2) http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-R... 3) http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--... Asi největší minus je hrozný bookeh, clona je jen 5 listů a je to vidět. Pro zoom je základní otázka jestli potřebuješ světlost 2,8 jestli máš AF který ji používá (mnohé těla mají pro centrální bod případně i jinde 2 fokusové elementy standard pro 5,6 a přesnější pro 2,8) sám tuhle sigmu mám a hodně používám. Doporučoval bych si zajít do fotoprodejny s tělem a vyzkoušet jestli spolupracuje opravdu dobře a nemá back/front fokus. Pokud nepotřebuješ díru 2,8 tak Canon70-200/4 je dobrá volba.
zkušenosti s objektivem Canon EF 50 mm f/1,8 II
zdravím alkoholika. Pokud na APS-C čip tak je to super volba, já si ale vybral svetelnější verzi f/1.4 II, jediná obrovská nevýhoda je, že ani jeden neumí ostřit pod 45 cm, takže mnohdy ho nelze úplně využít...
Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM je správná volba, bez debaty. Já jsem ale šel do IS, protože udržet 200mm není až taková sranda, zjeména pokud to sklo máš 4.0 a ne 2.8, takže za plného slunce máš při času 250 a cloně 8 v postatě jen dvě clonové čísla a konec... Zvaž IS. Pokud necestuješ a není problém váha, já jsem si jej vybral