Inzerce Google |
||
|
|
Četl jsem teď několik diskusí na internetu o tom, že 7D je/není profesionální fotoaparát. Spousta lidí to srovnává s MKII nebo nikon D700... Vy, co vlastníte 7D jak vám přijde ten aparát profesionální? Přeci fotoaparát se nestává profesionálním, když jím fotí profesionálové? Vždyť 7D nestojí zas tolik...
|
|||
Ach to slovo profesional! Uz
Ach to slovo profesional!
Uz mne to unavuje. Je potrebne si uvedomit ze profesional je bytost! a ne vec - fotoaparat prostredek k dosazeni profesionalnich vysledku. Pro profesionalni praci je mozne pouzit vse k dosazeni potrebneho efektu... Slovo mezi fotografy je snad jiz tak sprofanovane, ze kdo nema profesionalni techniku je amater. Podle mne je to jen marketingovy tah. Samozrejme podle pozadovaneho vysledku volim i techniku. Muzu rict ze jsem za svou fotografickou praxi vyskousel kde co... az digitalizace prinesla do slovniku fotografa mnoho novych nazvu a pojmenovani. Myslim ze bychom se meli vic zamerit na krasu fotografie, jeji estetiku a umelecke projevy. Technika je jen chladna vec k tomuto vyjadreni.
Pekny den
Pro profesionalni praci je
Pro profesionalni praci je mozne pouzit vse k dosazeni potrebneho efektu...
Jak by jsi chtěl vyfotit na fotbale brankáře bez profesionálního objektivu se světelností alespoň 4 a plně zapouzdřeném?
Pokud použiješ objektivu EF 100-300 nevyfotíš nic moc... Nedostaneš šanci.
Jak by jsi chtěl fotit na fotbale brankáře bez profesionálního zapouzdřeného těla s cca 7 a více snímky za sekundu?
Pokud použiješ EOS 550D moc toho nenafotíš, nedostaneš šanci.
Profesionální výsledky si žádají profesionální výbavu a za tu považuji 7D, 5D mk II a výše a objektivy L se stabilizací, pevné skla a TS objektivy.
Pokud použiješ EOS 550D moc
Pokud použiješ EOS 550D moc toho nenafotíš, nedostaneš šanci.-dovolil bych nesouhlasit hodně prof. fotografu používa 20d,40d a další nižší řady jako záložní těla a nemají sebemenší problém. Machr na přírodu a nemá problém fotit 350d http://www.juzaphoto.com/eng/juza_portfolio.htm
Mám 7D a musím říct, že mě
Mám 7D a musím říct, že mě trošku zklamal. Když mám 18Mpix, chci, aby každý pixel byl zvlášť kontrastní a jedinečný. Bohužel i na L sklu mi to nejde tak, jak bych si představoval.
Na druhou stranu, 7D má vychytávku v podobě možnosti doostření objektivu. Takže v případě, že autofokus zaostřuje kousek blíže, nebo dále za uvažovaný objekt, je možné provést korekci. V neděli jsem si s tím hrál několik hodin a musím říct, že jsem si nastavil všechny objektivy, které mám. Zajímavé bylo, že třeba samotný EF200mm f2.8L USM má nejlepší výsledky při korekci +5, zatímco s nasazeným extenderem 1,4x II je korekce +2. Naštěstí si Canon pamatuje tuším 30 korekcí (pro 30 objektivů).
Zkusím nafotit nové fotky z terénu a uvidím doufám ten rozdíl...
Mohu požádat o info, jak se
Mohu požádat o info, jak se doostřují objektivy? Mám také 7D a pár objektivů a docela mne to zajímá. Díky
Ahoj, Naďo kalibrace lze
Ahoj, Naďo kalibrace lze udělat u 5D mk II a umí to i tyto těla Canon 1D mk III, 1D mk IV, 1Ds mk III, 50D, 7D. Obecně je postup takový, že se zaostří na obrazec a pak se postupně v menu přenastavuje AF tak, aby obrazec vypadal předepsaným způsobem.
Dokonce i Canon to přímo popisuje ve svých dokumentech, třeba k 1D mk III.
Obecně se ale doporučuje, že pokud je více objektivů, se kterými je potřeba AF doladit, pak je to problém a má se tělo poslat do servisu na vyladění... Pokud vládnete ENG, hledejte na Googlu Canon Micro Focus Adjustment.
m
Podle mě tyhle dva přístroje
Podle mě tyhle dva přístroje nejdou až tak dobře srovnávat, mají jiné určení. Oba se hodí i pro profesionální práci, ale samozřejmě to nelze brát obecně, každý fotí něco jiného.
Já osobně jsem nedávno vybíral ze třech přístrojů, 7D, 5D a Pentax K7 protože mi plně vyhovoval K100D. Mám tu "výhodu" že k fotografování používám pouze manuální pevná skla na M42 závit takže mě nezajímala rychlost autofokusu, automatické funkce atd. 7D a K7 jsem zavrh kvůli kvalitě výstupu 5D, plus samozřejmě že se u něj nepočítá crop factor protože se jedná o full frame. Podle mě je to výhoda, můžu si pohrát s hloubkou ostrosti jak chci. Taky se nemusím bát clony 22 kvůli difrakci. Taky je to výhoda pro makro 1:1, díky cloně 22 mám větší hloubku ostrosti než s K100D kde jsem mohl dát maximálně 11 a pak výrazně klesala ostrost. Další plus je dynamika snímků, stíny jsou lépe prokreslené a tam kde je "světlo" je méně pčepalů. Samozřejmě pak jsou zde mínusy proti K7 a 7D jako voděodolnost, pomalejší sériové snímání, pomalejší autofokus. Jenže mě osobně to nevadí.
Mám 5D Mark II, nicméně 7D
Mám 5D Mark II, nicméně 7D jsem testoval a udělal na mě výborný dojem a perspektivně chci do něj jít. 550D je super, jenže to podstatné je ostření, to je dnes, myslím, největší problém všech fotoaparátů. Jakmile to jednou zaostříme, on to nakreslí každej foťák více méně dobře. Ale zaostřit to, to není triviální, zvlášť když je to ve chvatu. To taky je hlavní problém 1D Mark III, která má vysloveně špatný autofokus a jediný, kdo se to odvážil veřejně napsat je Ken Rockwell a však si taky na něm Canon smlsnul. Myslím, že mít 2 těla je velká výhoda a to druhé APS-C jako doplněk taky, protože má crop factor. Mám a chci mít jen dva objektivy , 16-35/2.8 (ačkoli už vím, že 17-40/4.0 udělá stejnou službu za míň peněz) a 70-200/2.8, plus konvertor. Chci dlouhé sklo? Konvertor pomůže. Chci širší než 16-35? Za 13 litrů jsem si koupil Sonyho NEX-3 a jeho Sweep Panorama. No a 7D perspektivně chci kvůli ostření a crop factoru. Jinak naprosto souhlasím s názorem, že podstatná jsou skla a tělo jde až vzadu.
Všichni mají 5D mk II, soudím
Všichni mají 5D mk II, soudím podle galerie, to nikdo nemáte 7D, abyste mi napsali, zda se to tváří profesionálně? Jak se chová v zátěži?
Jestli mohu z krátkého
Jestli mohu z krátkého testování v Toskánsku dělat nějaké závěry, tak bych řekl, že pokud někdo investuje do 7D, je to mnohem lepší investice než 50D... Rozhodně doporučuij, protože normálnímu amatérovi takové tělo dostačuje až nad hlavu, dělá to 7 snímků za sekundu, opravdu dobře to ostří má to HD video... Opravdu jsem neměl jedinou výhradu.
Zde je jedna z fotek a reportáž z akce je tady
Ahoj, profesionál nejsem, ani
Ahoj, profesionál nejsem, ani se za něj nepovažuju. 7D mám asi od března a od té doby jsem si ho vyzkoušel v různých podmínkách ( sport, reportáž, akce venku i uvnitř, ateliér ... ) Nemám sice žádné porovnání s foťáky jiné značky, stejné třídy, ale pro mé potřeby ( řekněme vášnivého amteéra s ambicema ) se chová 7D opravdu parádně :o)
Tady se asi odpovědi
Tady se asi odpovědi nedočkáš. Je tu mrtvo jak ve starém zakletém hradu..:-)
To stačí pár provokativní
To stačí pár provokativní názorů napříč proudem a bude živo .-).
I já vážně uvažuju o 7d a malinko jsem ted zaváhal když se objevila 550d, to by se ušetřené korunky daly vložit do objektivu kterej si svou hodnotu udrží dýl, nežli tělo.
Mám 7d asi dva měsíce a je
Mám 7d asi dva měsíce a je to naprostá, naprostá spokojenost. Fotil jsem s ním rychlé akce při sportu, v temných uličkách noční Barcelony, tekla mi po něm voda a vše s přehledem zvládnul ... Před tím jsem měl léta Nikony, pak i Olympusy a 7d je to nejlepší, co jsem kdy měl. Při otázce na profesionalitu těla vždycky doporučuju se kouknout třeba na parametry nějakého profi těla 4 roky nazpátek, člověk si pak musí "přešlápnout" a uklidnit se, jak jsme na tom dobře. A k 550 ? proste ne :), protože ty rozdíly nejsou v čipu, když pominu předřazenou filtraci, ale v detailech, které pak člověka "dostihnou" ... jeden procesor proti dvěma, není stavový displej, menší rychlost snímání, atd. atd. atd.
Poměrně hodně jsem teď patrál
Poměrně hodně jsem teď patrál co by mi asi vyhovovalo z amaterských zrcadlvek, třeba mé postřehy a závěry pomohou někomu kdo nemá tolik času co já, nepátral a pokusí se ted ověřit, případně vyvrátit svými fakty mé závěry.
Uvažoval jsem o 550d, 50d a 7d
50d:
1)má ted parádní cenu u fotolabu, cca17.500,-
2) nemá videjko a to bych, ale chtěl.
3) je to už teď starší aparát, takže když ho budu chtít prodat za 2-3 roky, bude technologicky starej 5 let a v té době bude videjko standart a procesor třeba DIGIC6, tak pak 50d dám leda za odvoz, nebo na váhu do sběrny.
Dle mého dobrá volba pro amatery co to nehrotěj a foták si chtěj nechat dokud bude fungovat.
550d:
mne lákal velice...
1) výkony vypadá jako levnější varianta 7d, velmi slušné sekvenční snímání, výstup dobrej v dobrých podmínkách.Jak je mín světla, je to prý opět boj se šumem,tak jak to bylo před 2 lety.
2) odrazuje mne tvrzení prodavačů(těch co sami aktivně fotí) , že je vyloženě určen začátečníkům = realným amaterům co fotej běžnýma seťákama. Z nějakých "nejasných" příčin na něm L objektivy nefungují jak by měly, je prý v častých případech nutná kalibrace v servisu a není jisté, že pak u L bude fungovat focus tak jako bude na poloprofi/profi tělu. Já L skla chci. Jsou to držáky a jednou budou stále prodejné. Náročného amatera by mohl potrápit "pocit", že tahle levná koupě nebyla to co potřeboval.
3)Další tvrzení je že DIGIC4 sice má, ale je trochu jiný-slabší, tak jako senzor kterej je hodně podobnej tomu u 7d, ovšem ruku na srdce, proč by někdo vyvíjel lepší senzor než je v 7d a dal ho do takhle laciného aparátu?Takže logicky se ta "lacinost" musí poznat, až se člověk rozkouká a začne narážet na matinely tohoto aparátu.
4) má většinu ovládání na displey, to je pro mne mínus
tak beru 7d, pakliže u mne nedojde k nějakému zvratu,nedovím se tu něco převratného. 7d umí rychle ostřit, lépe se vyrovná se šumem a to znamená, že budu mít mnohem menší procento technicky nehodnotných fotek a budu mít naopak k dobru více času na tvoření kompozice ikdyž v rámci zisku času 0,5 - 2 vteřin v té samé situaci, než bych měl s jíným levnějším aparátem. A to může být hodně podstatné pro mou spokojenost. Koneckonců, proto ho rychlejším udělali.
?????? vem 50d nebo 550d a za
?????? vem 50d nebo 550d a za peníze co ti zůstanou si kup Canon EF 17-40 mm f/4 L USM .Z vlastní zkušenosti ti můžu říct,že L objektivy funguji bez problémů i na 1000d.Rychlost ostření zaleží na kvalitě objektivu canon má totiž ostřící motorek v objektivech.Uvjedom si ,že základ jsou objektivy.Mě stála 40d 25tis a za objektivy (Sigma 150 mm F 2,8,Sigma 50 mm F 1,4 EX DG,Canon EF 70-200 mm f/2,8 L USM,Canon EF 17-40 mm f/4 L USM) jsem dal už pomalu 80tis.Tak asi tak
Uvidím, jak jsem psal, 50d má
Uvidím, jak jsem psal, 50d má báječnou cenu. Jasně! Tlačím se do solidního objektivu canon 24-70L 2,8 , když ho nebudu kutálet ze schodů, tak mám za pár let vystaráno i na budoucím dalším FF tělu, což je jasné, že právě tam to vše směřuje.
Milane, přesně to si myslím
Milane, přesně to si myslím taky, sklo je důležitější než tělo. Takže 36000-18000 je rozdíl 18000 a za to se dá pořídit velice kvalitní sklo. Oba 7D i 550D mají stejný čipy!