asi som niekde pri vkladani fotiek urobil chybu. Zamyslal som to tak, ze po kliknuti na fotku, sa tato zobrazi v plnom rozliseni v samostatnom okne, ale zjavne to tak nefunguje. Skusim to v dohladnej dobe upravit. Dakujem za upozornenie.
K clanku nemam vyhrady.
offtopic: Je nutne davat do clanku 3400x2500px fotky? Zbytocne davate menej trpezlivym fotografom zamienku na odchod.
Kolegovia Canonisti !
Myslím že ten kto napísal tento príspevok je úplný fotoamatér-ktorý má síce možno fullframe Canon 5D,ale ktorý sa pozerá len na čísla..podľa pomeru :Čím väčšie číslo tým je lepšie..
1.) Canon 50D je zatiaľ najlepší stroj z 10-tkovej poloprofi rady,a myslím tým pomer cena/výkon..Nie je to nejaká "NEURČITÁ TRIEDA" fotoaparátov,je to POLOPROFI TRIEDA,horčíkové telá sa nedávajú do amatérskych tried..
2.) Display síce nemá viac ako 1.000.000 bodov,má "LEN" asi 920.000,ale položme si otázku : Zistí fotograf na prvý pohľad že je v displayi nejaký nárast bodov ?
3.) 50D dokáže 6,3 snímky za 1 sekundu,koľko dokáže 60D? Okolo 5,3 snímky ? Veď je to podstatne menej,či sa mýlim ?!? Canon 40D mal 6,5 sn/sek a Canon 50D má 6,3 sn/sek..Ale pozor-u Canonu 50D narástol počet pixelov oproti 40D o 50% !!! (keď už vás tak zaujímajú tie čísla) .. A že 50D má "LEN" 15 Mpix oproti 18 Mpix u Canona 60D..? Myslíte že je to nejaký markantný nárast ? Urobím z 15 Mpix fotenú pevným sklom a robenú v RAW formáte fotku 20x30 cm alebo 30x40 cm ? V pohode urobím..Koľko máte doma takých veľkých fotiek ? Robíte stále len a len také veľké fotky ?
4.) Načo je mne ako fotografovi HD Video ? Alebo som fotograf alebo kameraman..A viete že to HD video sa dá urobiť len niekoľkominútové ? Potom sa prehreje čip a foťák sa sám vypne ! Tak čo sa tu vlastne vyriešilo ? Môj Canon 50D (telo) stál 900 € ( máj 2009) a som veľmi rád že som ho kúpil..A som tiež veľmi rád že nemá HD Video,lebo by som musel platiť aj to čo nikdy nepoužijem..Čo dajú do foťáku nabudúce - tehotenský test ? Či predpoveď počasia ?
5.) akú citlivosť bežne používate ? 100 ? 200 ? 400 ? či 800 ? ja maximálne 1000-ak mám nasadené objektívy Canon ... a keď sa používali filmy tak sa používali aké citlivosti ? Kto z vás používal film 12800 ? Čo je to za táranina ? Koľkokrát v živote použijete citlivosť v rádoch desiatok tisíc ? Načo vám to je,čo to máte za objektívy ? Ja používam aj objektívy s veľkou svetelnosťou,staré klasické pevné sklá s M42..Keď si nasadím Helios 40-1 ( 85/1,5 ) alebo Sonnar 200/2,8 tak doslova MUSÍM dať citlivosť 100 alebo 200..Lebo mi už nevychádzajú časy,často mi to presahuje 1/8000 s..
6.) To by bolo na úvod asi všetko...prajem vám " DOBRÉ SVETLO " ...
Více pixelů při stejném čipu a sw by mohlo znamenat více šumu při vyšších iso. Máte někdo zkušenosti?
Ahoj jsem fotogaf z Prahy a z 97% pracuji na Apple a s Aperture 3, ale delal jsem s timto programem uz od jeho prvni verze.
V Ceske televizi kde pracuji jako fotograf musim pouzivat PC a Lightroom 3 ale kupodivu je vse taky OK.
Bokem delam webovky HTML a v CT jeste grafika.
Pokud bych mohl byt nejak uzitecny tomuto serveru ktery se mi velice libi... mail@tomaspekny.cz
Diky Tom
A tak to má bejt:-D stejně jako s těma zrcadlama. Uvidíme, snad je dostanem brzo do ruky
Se sigmou jsem fotil už na Olympusu. Měl jsem 18-50/2,8, což byl velice povedený kousek. Na Canon jsem si koupil 17-35. Nedávno jsem porovnával kvalitu výstupu s Canonem 24-85 a Sigma je proti Canonu neostrá. Po úpravě v SW to pak není tak hrozné a při zmenšení pro monitor to člověk nepozná. Takže spokojenost. P.S.: souhlasím, že u Sigmy je potřebné vyzkoušet víc kusů od objektivu, protože kvalita nebývá stejná.
nic si z toho nedělej, já jezdím na kole, naposled Rumunsko 1700km za šest týdnů, to kvůli focení, kompakt canon 710is a profi OL to kvůli rozměrům a váze.
Já mám zkušenost trochu jinou, měl jsem asi rok sigmu 24-70/2,8 EX DG Macro a mohu ji jedině doporučit. Když jsem ji kupoval stála nová 8600kč a taky sem ji za stejnou cenu po roce prodal. Kresba perfektní i na 2,8 - v rozích samozřejmě ne (což je běžné). Perfektní zoom na portréty a focení v horších světelných podmínkách. Velikost filtru 82mm je problém ale když si vezmu cenový rozdíl oproti originálu, tak sigma + kvalitní CPL (nad 5000) je lepší než canon + ¨jednovrstvý CPL (třeba za 3000). Ale na krajinky bych pořídil něco méně světelného už kvůli filtrům. U Sigmy jak je známo je vhodné vybírat z cíce kusů, což je pro Sigmu velmi špatná reklama - bohužel je to realita, která může odradit nezkušené uživatele.
Tak jsem po ruznych recenzich a patrani po informacich nakonec tento objektiv koupil a musim rict ze kresba je vic nez vyhovujici , takze jsem spokojenej , ostri rychle , v podstate jsem si na nej tak zvykl , ze uz jej skoro nesundam z fotaku ( 5DMKII ) , cena prijatelna , takze muzu doporucit , mozna se nekomu nebude akorat libit velky prumer zaitu 82mm na filtry , ale vzhledem k tomu ze mam jiz Sigmu 100-300/F4 , ktera ma stejny zavit , tak to neresim . Ahoj vsem
Diky,
vsetky technicke informacie mam z tlacovej spravy od Canonu. Ja som ju len prerozpraval svojimi slovami ;-)
Krásný článek:-)
Vzacne a krasne,neco ako Zigmund a Hanzelka.
1) Samozrejme ze zustava otazkou pouziti pevnych skel. Nezapominejme ze zde v techto oblastech se lide honi za kazdym detailem. Zoom je urcitým kompromisem, kompromisem bude i onen opticky clen.
2) Asociace s crop faktorem 1,6x je diskutabilni. kdo si na tento format nasadi tento objektiv. tedy i uvadení maximalni mm je spise technickym parametrem
3) Je to predstaveny koncept. a prestoze p. Šerý hovořil o již praktických zkušenost je nutné brát v potaz časovou prodlevu. A ta bude minimalne 1rok na uvedeni na lokalni trh.
Zdravím autora a a děkuji za nádherné postřehy a jeho cestovatelské zkušenosti. Velmi čtivé.
ahoj, také si zahrávám s myšlenkou, jak skloubit dohromady své dva koníčky. Díky za patřičný příklad, i když nevím, jestli to dokážu dovést k takové dokonalosti. Petr
Ahoj, zapoměl jsem dodat, že když kliknete na fotku zrcadlovky, zobrazí se Vám taková menší prohlídka kolem dokola:-)
ahoj, tak neoficiální informace hovoří, že cena bude pod cenou nikorru 200-400! Ale pozor, je tam tranfokátor, takže hodnota užitaná je daleko vyšší než u Nikonu... Upřímně, koho to živí, ten po tom sáhle hned a nebude váhat ani minutu...
No pro nás smrtelníky to určitě nebude určené:-D tam těch nul bude minimálně 5 :-D
Taky to bude asi i pěkný ranec :-(
Off topic: Nebe a dudy určitě nejsou v poměru užitné hodnoty 8000:1500. Ani náhodou. 
Jsem pro Lightroom 3.3 vč CZ prostředí - lze ho stáhnout zde: http://michalmetlicka.cz/2010/10/01/ceske-prostredi-k-adobe-photoshop-lightroom-3-2-ke-stazeni/. CZ zde hodí spolehlivě i pro v. 3.3. Možnosti pro editaci RAW jsou velmi široké, navíc jsou zde korekce objektivu a mnoho vychytávek, které mi vyhovují. Je však nutné zvládnou základy LR. Ty jsou ale ukázkově popsány v mnohé literatuře, která je zcela snadno dostupná. V porovníním s ZPS 13 je to "nebe a dudy". Vstřebat potřebné základy k práci s LR brání pouze vlastní lenost. Kdo se chce posunout zase o krok výše, nechť LR vyzkouší a pak už je to jen a jen na něm. Tím ale tvůrce ZPS ani jejich vydavatele Zoner Press nehaním, pouze se dělím se svými osobními zkušenostmi, neboť metoda "vlastních chyb a omylů je velmi účinná, ale nesdělitelná!!" Přeji úspěch a dobrou volbu, a... vítejte tedy ve světě RAW.
- « první
- ‹ předchozí
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- …
- následující ›
- poslední »
Co by vás mělo zajímat
Fotobazar se zobrazí pouze přihlášeným
Na tomto místě se registrovaným a přihlášeným fotografům zobrazuje fotobazar.
Prohlížejte nejlépe v Google Chrome, Opera, Firefox. Internet Explorer se chová velice nestandardně a tak jej nepodporujeme (c) 2008-2024 ZULU Group, spol. s r. o. Veškeré ochranné známky jsou vlastnictvím jejich případných majitelů. All other trademarks are the property of their respective owners.
Zdraví Sivýho Vlka a všechny Canoňáky,
měl bych k tvému příspěvku pár připomínek a postřehů
1) Když Ti vadí nárust pixelů tak proč radši nemít 40D. Těch 10MPx bohatě stačí i na fotku 60x80cm ! které jsem osobně dělal na výstavu. Ta čtyřícítka se mě osobně zdá lepší než padesátka a to hlavně v tom šumu a stím i v kresbě.
2) S displeyem s tebou plně souhlasím, tak ostrý zrak po čtyřiceti letech focení již nemám abych cokoliv na tom malém LCD poznal a myslím že nebudu sám. Fotky posoudím až doma na 24´´ monitoru
3) Pokud Ti nestačí 5 sn/s tak bych přešel na 1D mark III nebo IV ty dělají 10sn/s takže pro sporťáky a pro ty co pořád někam pospíchají atd. .
A co se týče toho čipu s 18ti mega celý čip je předělaný změnil se tvar čoček a tím vytěstnili hluchá místa na čipu oproti 50D, kde do starého čipu přidali další čočky bez větších úprav. Tak co je lepší? Já tvrdím že FF
4) Video být nemusí ale když už je, tak se přeci jen občas hodí a je lepší než z nějaké malé FULL HD kamerky která ukládá na SDčka. Ale to je věc názoru a využití.
5) S nárustem ISO souhlasí že je to blbost. Když chci něco super ostrýho a ze stativu tak 50-200 a na repotáže tak do1250 a možná někde i 1600 ale to už je na pováženou zda to má opodstatnění
Jo a na upřesnění teď používám stařičkou 5tku a novou tebou kritizovanou 60tku kterou teprve testuji jelikož jí mám 14dní ale zatím spokojenost. ( tu 50tku jem také měl,ale vrátil jsem se zpět ke 40tce ale chuděra mě již opustila měla nalítáno jako s tryskáčem)
Tak to by bylo zatím všechno a hurá na focení